PeR tipo

Atpakaļ uz forumu | Pievienot komentāru
  1 2 3 Nākamā >> 
Socionikas diskusijas.
Autors Komentārs
Aivis
Humānists(Dostojevskis)
2010.08.24. 16:33:02
Baginski no sava nika neērti likt?
2010.08.24. 18:12:38
Liec mierā Baginski un vispirms paskaties uz sevi! Nav neērti par to, ko dari? Ka teorijas kļūdas šeit negribi izlabot un nāc tikai tad kad uzskati, ka vajag izlamāt Baginski? Vieglāk citus pazemot, nekā savas kļūdas atzīt un izlabot? Un nesaprotu, kāpēc no tavas nepatikas pret Baginski jācieš arī socionikas interesentiem?
Aivis
Humānists(Dostojevskis)
2010.08.24. 18:56:19
Esi dzirdējis par tādu lietu kā IP adrese pēc kuras var noteikt no kura datora katra pieeja ir veikta..un tās ir vienādas, kā par brīnumu! Ainār...tad uztaisi vienu normālu niku, kur ir Tava bilde un raksti pa tēmu nevis ar demagoģiju un saviem emociju izvirdumiem, cik reizes var mēģināt to ieskaidrot..
Vai lieliski būtu ja vispār šeit nerakstītu
Man nav nepatika, bet izbrīna izturēšanās un bērnišķīgums..laikam jau aiz datora paslēpušies jebkurš jūtās ļoti varens. Kā jau teicu liec enerģiju savos domu biedros vai uztaisi savu blogu..ko vieglāk bija izdzēst nevis kko no tā uztaisīt, bet tajā pašā laikā šeit 30 reiz dienā lūrēt un cepties vari!
2010.08.24. 23:16:51
Nezini, kāpēc visi yourideal pametuši?
2010.08.25. 07:16:00
Kāpēc šajā diskusijā izdzēsi to, kas bija par tēmu un atstāji to, kas nav?
Pēdējā tevis dzēstā tēma, yourideal kļūdas - kas tieši nebija pa tēmu?
Kur abās diskusijās bija emociju izvirdumi?
2010.08.25. 08:12:41
Aiz datora paslēpies jūtos varens - es atšķirībā no tevis pa purnu nevienam nesolu dot, vienkārši norādu uz elementārām teorijas kļūdam, kas jālabo.
Aivis
Humānists(Dostojevskis)
2010.08.25. 09:28:49
1) Tās kļūdas, kuras šeit visu laiku piemini, jau labu laiku kā ir izlabotas(pirms mēnešiem sešiem līdz gadam) vairs neatceros.
2) Lai izdzēstu visus tavus tekstus, kas nav par tēmu būtu jādzēš reizes 5cas vairāk.
3) Ceru, ka arī Tu būsi tie "visi", jo kā jau esmu rakstījis neredzu jēgu diskutēt ar Tevi!
2010.08.25. 09:38:53
1)Revīzija tika labota, bet nav līdz galam izlabota, pasūtījums vispār nav labots;
2) un 3)Ja neredzi jēgu nediskutē! Varbūt tiešām vienkārši izdzēsies!
Aivis
Humānists(Dostojevskis)
2010.08.25. 09:58:16
1) Paskaties vēlreiz un lasi tabulu tā, kā tā ir uzrakstīta Pievērs uzmanību ES-rindai augšā un MAN - kreisajam stabiņam
Paskaidrojums:
Augšējā rindā ir Tavs sociotips(ES) un kreisajā kolonnā pretējā cilvēka sociotips(MAN).
Piemēram:
a)
ES Humānists
MAN Izgudrotājs (Dons Kihots)
tabulā lielais R(Es revidents)
Iznāk Humānists(ES) ir revidents Izgudrotājām.

b)
ES Humānists
MAN Kritiķis (Balzaks)
tabulā mazais u(Es uztvērējs)
Iznāk Humānists(ES) ir uztvērējs Kritiķim.

utt.

2)un3) Paldies!
Tas būtu ļoti mīļi, ja tā izdarītu!
2010.08.25. 10:18:06
Sarunājam tā - manus komentārus turpmāk āra nedzēs! Ja ne - savas vājās funkcijas dabūsi aizstāvēt bieži!
Aivis
Humānists(Dostojevskis)
2010.08.25. 10:21:17
Par Taviem komentāriem jau 10 reizes mēģinu paskaidrot, par tēmu lūdzu un nedzēsīšu!
Nevis savu emociju izvirdumus, kas nepamatoti kādu citu aizvaino, jo vēlamo pieņem par esošo!
Lai nav kā domubiedros, lai saņemtu normālu informāciju ir jāizlasa palagi ar visu to!
2010.08.25. 10:25:32
Aivi - tu jau izdzesi informāciju, kas šajā diskusijā bija par tēmu. Pats visu laiku runā ne pa tēmu! Kam vajadzīgi šie palagi - tavu vājo funkciju aizstāvība?
Aivis
Humānists(Dostojevskis)
2010.08.25. 10:43:18
Netērēšu laiku atbildot uz vieniem un tiem pašiem jautājumiem un paskaidrojot vienu un to pašu ik pēc pāras mēnešiem. Uz šo jautājumu arī iepriekšējās foruma tēmās vari atrast atbildi.

Noteikumi:
Nekādi citu aizskaroši komentāri.
Citu foruma dalībnieku bez pamatojuma apvainošana utt.
Citu pamatotu viedokļu pieņemšana.

Tie kas gribēs to lasīt augstāk minēto dosies uz draugiem.lv domubiedru grupu par socioniku.
Šeit to nevēlos redzēt.

P.S. Kā administrators paturu tiesības dzēst neatbilstošus komentārus, profilus bez iepriekšēja brīdinājuma!

Vēl kaut kas nav skaidrs?
2010.08.25. 10:58:26
Skaidrs! Beidzot sakarīgi atbildēji! Bez aizskaršanas, bez apvainošanas, ar pamatojumu!

Turpmāk atceries - "vēlamo pieņem par esošo" - nav nekāds arguments, bet gan 4.kvadras aristokrātu, ētisko klupšanas akmens. Kādēļ viņi darbojoties socionikas lauciņā, nepareizi notipojot, sabojā attiecības ar citiem...
2010.08.25. 14:32:29
Manuprāt, vajag kādu reklāmu šim saitam. Ļoti maz cilvēku, maz diskusiju. Un, kāpēc jūs visu laiku kasaties? Ko jūs nevarat sadalīt?
2010.08.25. 14:48:21
Daudzi to saka, daudz ierosinājumu ir bijuši, bet administrators neieklausās, neatbild

Es pats labprāt atdzīvinātu šo forumu, bet Aivis to neļauj. Vai no viņa argumentiem var saprast iemeslu?
2010.08.25. 14:51:31
Ko nevaram sadalīt? Labs jautājums. Man nepatīk viņa attieksme pret cilvēkiem! Pret mani! Necieņa. Neuzklausīšana.
2010.08.25. 15:01:37
Jums ir revīzijas attiecības?
2010.08.25. 15:09:32
Sociālās konkurences.
2010.08.25. 15:25:06
Baginski, tu esi Balzaks?
  1 2 3 Nākamā >>